{"id":45902,"date":"2026-06-15T15:53:48","date_gmt":"2026-06-15T18:53:48","guid":{"rendered":"https:\/\/acrj.org.br\/?p=45902"},"modified":"2026-07-15T18:05:36","modified_gmt":"2026-07-15T21:05:36","slug":"maria-antonieta-e-o-brigadeiro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/2026\/06\/15\/maria-antonieta-e-o-brigadeiro\/","title":{"rendered":"Maria Antonieta e o Brigadeiro"},"content":{"rendered":"\n

Por Reinaldo Paes Barreto, vice-presidente do Conselho Empresarial de Cultura <\/p>\n\n\n\n

O que eles t\u00eam em comum? Ambos foram v\u00edtimas de Fake News. No caso da rainha da Fran\u00e7a, porque ela nunca disse \u201cse eles n\u00e3o t\u00eam p\u00e3o, comam brioche\u201d. At\u00e9 porque ela tinha centenas de defeitos, mas burra n\u00e3o era. E mesmo que n\u00e3o soubesse valores em dinheiro, deveria intuir que o brioche \u00e9 feito com farinha de trigo, a\u00e7\u00facar, fermento, ovos, leite e sal, enquanto a \u201c baguette\u201d n\u00e3o leva nem ovos, nem leite, e deveria custar muito menos.<\/p>\n\n\n\n

(No Brasil, hoje, um brioche custa cerca de 6 reais, enquanto um p\u00e3ozinho franc\u00eas custa 1,20.)<\/p>\n\n\n\n

\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n\n

Ou seja, a popula\u00e7\u00e3o desassistida dos franceses do final do s\u00e9culo XVIII jamais teria condi\u00e7\u00f5es financeiras de trocar \u201ca baguette\u201d por um brioche. Essa frase foi criada por algum pr\u00e9-marqueteiro dos revolucion\u00e1rios e ajudou a incendiar a f\u00faria dos revoltosos, que derrubaram a Bastilha, a monarquia — e a cabe\u00e7a do rei e da rainha no ch\u00e3o do cadafalso.<\/p>\n\n\n\n

J\u00e1 no Brasil, a frase n\u00e3o-dita (\u201cn\u00e3o preciso do voto dos marmiteiros\u201d) foi \u201cressignificada\u201d nas seguintes circunstancias. Deposto Get\u00falio Vargas, em outubro de1945, j\u00e1 em dezembro realizaram-se elei\u00e7\u00f5es presidenciais para presidente da Rep\u00fablica e para a Assembleia Constituinte. Candidatos: Eurico Gaspar Dutra, Eduardo Gomes, Yedo Fi\u00faza e M\u00e1rio Rolim Teles.<\/p>\n\n\n\n

E o Brigadeiro (\u201cvote no Brigadeiro que \u00e9 bonito e \u00e9 solteiro) era franco favorito, at\u00e9 porque se apresentou pela UDN, partido de oposi\u00e7\u00e3o ao regime que caiu. Contudo, militar \u00e9 pouco programado para engolir sapos (*) e o Brigadeiro foi estrepitosamente vaiado em um com\u00edcio na Central e reagiu afirmando que \u201cn\u00e3o precisava dos votos dessa malta de desocupados\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Foi sopa no mel para o comit\u00ea do Dutra.<\/p>\n\n\n\n

O deputado federal paulista e petebista Hugo Borghi, se aproveitou a ambiguidade da palavra \u201cmalta\u201d e colocou em todas as m\u00eddias da \u00e9poca que o Brigadeiro teria dito \u201cque n\u00e3o precisava do voto dos marmiteiros\u201d. Detalhe: a marmita era quase o s\u00edmbolo do operariado urbano que morava longe, e trazia a comida de casa.<\/p>\n\n\n\n

Resultado: ele, Brigadeiro, que era \u201cbonito e solteiro\u201d perdeu para o Dutra, casado e fe\u00edssimo, por mais e um milh\u00e3o de votos. (Dutra = 3,25 milh\u00f5es de votos e o Brigadeiro = 2,04). Os outros dois nem pontuaram.<\/p>\n\n\n\n

(*) O s\u00e1bio Tancredo Neves dizia que para ser pol\u00edtico no Brasil o sujeito(a) tem que aprender e engolir sapo, sentido gosto de r\u00e3 \u00e0 proven\u00e7al…<\/p>\n\n\n\n

Reinaldo Paes Barreto \u00e9 assessor da presid\u00eancia do INPI<\/p>\n\n\n\n

\"\"\n\t\t\t\n\t\t\t\t\n\t\t\t<\/svg>\n\t\t<\/button><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Reinaldo Paes Barreto, vice-presidente do Conselho Empresarial de Cultura.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":45903,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_customify_content_layout":"","_customify_sidebar":"","_customify_page_header_display":"","_customify_disable_header":"","_customify_disable_header_top":"","_customify_disable_header_main":"","_customify_disable_header_bottom":"","_customify_disable_page_title":"","_customify_disable_content_vertical_padding":"","_customify_disable_footer_top":"","_customify_disable_footer_main":"","_customify_disable_footer_bottom":"","_customify_breadcrumb_display":"","_customify_header_transparent_display":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-45902","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artigos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45902"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45902\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45906,"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45902\/revisions\/45906"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}