A 20\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Rio de Janeiro entendeu que n\u00e3o incide o Imposto sobre a Circula\u00e7\u00e3o de Mercadorias e Servi\u00e7os (ICMS) nas opera\u00e7\u00f5es interestaduais de energia el\u00e9trica destinas a processo de industrializa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
O caso (processo n\u00ba 0000930-29.2011.8.19.0066) tratava-se de uma sider\u00fargica que havia sido executada pelo Estado do Rio de Janeiro relativos a cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios de ICMS, por ter deixado de recolher, \u201cna condi\u00e7\u00e3o de respons\u00e1vel por substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria, o imposto incidente nas aquisi\u00e7\u00f5es interestaduais de energia el\u00e9trica destinada a consumo n\u00e3o retido pelo fornecedor\u201d.<\/p>\n\n\n\n
O cerne de quest\u00e3o reside na reda\u00e7\u00e3o do Art. 155, inciso II, \u00a7 2\u00ba, item X, al\u00ednea \u201cb\u201d, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, que estabelece a n\u00e3o incid\u00eancia do imposto na hip\u00f3tese de opera\u00e7\u00f5es que destinem a outros Estados petr\u00f3leo, inclusive lubrificantes, combust\u00edveis l\u00edquidos e gasosos dele derivados, e energia el\u00e9trica. <\/p>\n\n\n\n
Por sua vez, o Art. 3\u00ba, inciso III, da Lei Complementar n\u00ba 87\/1996, disp\u00f5e que o ICMS n\u00e3o incide sobre opera\u00e7\u00f5es interestaduais relativas a energia el\u00e9trica e petr\u00f3leo, inclusive lubrificantes e combust\u00edveis l\u00edquidos e gasosos dele derivados, quando destinados \u00e0 industrializa\u00e7\u00e3o ou \u00e0 comercializa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Com efeito, a Fazenda Estadual alegou que a n\u00e3o incid\u00eancia do ICMS se restringe \u00e0s hip\u00f3teses em que a energia el\u00e9trica \u00e9 utilizada na industrializa\u00e7\u00e3o dela pr\u00f3pria, n\u00e3o sendo aplic\u00e1vel para os casos em que h\u00e1 industrializa\u00e7\u00e3o ou comercializa\u00e7\u00e3o de outros produtos.<\/p>\n\n\n\n
J\u00e1 de acordo com o contribuinte, \u201cn\u00e3o faria qualquer sentido admitir-se que apenas est\u00e1 imune de tributa\u00e7\u00e3o a energia el\u00e9trica adquirida de outro Estado nos casos em que a pr\u00f3pria energia el\u00e9trica se destina a ser industrializada quando, como \u00e9 not\u00f3rio, n\u00e3o existe opera\u00e7\u00e3o de industrializa\u00e7\u00e3o de energia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
No caso, praticamente a totalidade da energia el\u00e9trica adquirida de outro Estado era empregada na industrializa\u00e7\u00e3o de a\u00e7o. Sendo assim, o contribuinte afirmou que deveria fazer jus \u00e0 imunidade tribut\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n
A relatora, Desembargadora Mar\u00edlia de Castro Neves Vieira, seguiu a linha de defesa do contribuinte e entendeu que \u201ca n\u00e3o incid\u00eancia do ICMS nas opera\u00e7\u00f5es interestaduais com energia el\u00e9trica destinada \u00e0 industrializa\u00e7\u00e3o compreende a energia fornecida \u00e0 industrializa\u00e7\u00e3o de quaisquer produtos, e n\u00e3o apenas dela pr\u00f3pria\u201d.<\/p>\n\n\n\n
O caso representa uma importante vit\u00f3ria para os contribuintes fluminenses e, principalmente, para as ind\u00fastrias da regi\u00e3o. A Associa\u00e7\u00e3o Comercial do Rio de Janeiro considera acertado o entendimento do TJRJ e espera que o mesmo seja aplicado nos Tribunais de outros estados da federa\u00e7\u00e3o, bem como no STJ e no STF, de forma a garantir maior seguran\u00e7a jur\u00eddica e uniformidade na jurisprud\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n
Daniel Homem de Carvalho Guilherme Chambarelli A 20\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Rio de Janeiro entendeu que n\u00e3o incide o Imposto sobre a Circula\u00e7\u00e3o de Mercadorias…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2633,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-2632","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2632\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/acrj.org.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/strong>Vice-Presidente Jur\u00eddico da Associa\u00e7\u00e3o Comercial do Rio de Janeiro
S\u00f3cio do Lins, Homem de Carvalho & Pizzolante Advogados<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Advogado da Associa\u00e7\u00e3o Comercial do Rio de Janeiro<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"